今天掃碼充電站小編來為大家介紹一下使用小區(qū)充電站和電動車快速充電站有什么不同？希望能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭?br style="white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 微軟雅黑; padding: 0px; margin: 0px; border: none; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px;"/>對于目前現(xiàn)在市面上的電動車充電站，分為了兩大系列，電動車快速充電站（快充）和小區(qū)電動車充電管理系統(tǒng)（慢充）。
也許很多朋友不是很了解，覺得不就是路數(shù)的問題，具體細節(jié)上面還能有什么差別呢?現(xiàn)在就給大家詳細的辯解下。
快速充電站，估計有電動車的朋友應該都有試過，也有很多人肯定還深受過其害，是的，快速充電站對電瓶是有一定的傷害，但是具體的程度沒有那么嚴重，只要你去充的快速充電站達標的話，對電瓶損害非常的低，但是對于快充的話，我們還是不建議經(jīng)常充的哦~所以大家出門前一定要注意充電，計算歷程，保證電量。
那什么是慢充呢！這個的話也是這兩年才進入大家的一個視線，估計還是很多朋友不了解，因為小區(qū)充電站它沒有像快速充電站那樣安裝便捷，它需要足夠的一個區(qū)域，因為它的端口比快速充電站足足多了十幾個的，而它主要針對的人群也是電動車停放密集地，小區(qū)或者商場以及停車場這樣的地方，對于小區(qū)和商場的話 ，可以很好的阻止了業(yè)主亂拉亂扯電線，減少了安全隱患，同時，也方便了業(yè)主，不需要再拆卸電池，上樓充電，電動車集中管理，防止了被盜現(xiàn)象的發(fā)生，解決了電動車管理中的老大難問題。
而就目前市面的上的電動車充電管理系統(tǒng)來說，主要暢銷的比較好的有三大類。
**，沒有任何功能只有一個計費功能，這種是8路或者9路居多的，這種設備構(gòu)造比較簡單，主要一個主板控制所有線路，一個單片機控制繼電器的吸合、斷開控制。在每路上串聯(lián)一個保險管起到保護作用。
第二，在**種的基礎，充電路數(shù)增加。但是這種情況下面又有兩個分類（1）簡單的路數(shù)增加及單片機控制的繼電器的個數(shù)增加。（2）由若干個**類產(chǎn)品組成，由一個上位機組成，多上位機等小小功。
第三，全面升級的電動車充電管理：智能識別，刷卡投幣兩用功能，按時計費（充電時間自由設定），充滿自停，防盜報警，斷電記憶功能。安全可靠，獨立的主板設計，單個主板控制兩條路數(shù)，單條主板出問題，不影響其它路數(shù)的使用，對于推薦充滿自動斷電，當系統(tǒng)檢測到您的電動車還沒有到時間已經(jīng)充滿點，系統(tǒng)會自動減少輸電，兩分鐘后自動關(guān)閉端口的輸電功能，有效的預防電動車過充的現(xiàn)象，保護電動車的電池。
市場在需要，產(chǎn)品也在不斷的升級。只有適應時代發(fā)展不斷更新產(chǎn)品性能滿足消費者需要的才不會被淘汰，這就是守源的一個理念，源遠流長。
1.設備配置和管理方面：前者是一個系統(tǒng)，包括：充電站主機，計算機管理軟件，手持充值機，12座輸出，20座輸出。而投幣型的充電站僅有1種配置，*多9座，更沒有其他管理設備，在插座數(shù)量配置方面不夠靈活，在集中管理方面，更是難以實現(xiàn)。
2.從使用方式上比較，對前者來講，業(yè)主的可以攜帶充值卡進行充電，外來人員可以進行投幣，兩種選擇更好的保障。而后者，就單純的只有投幣，對于業(yè)主每天要充電的話，就是比較麻煩的。
3.從管理方式上比較，前者刷卡和投幣雙向使用，投幣的是采用先進的防釣性，安全可靠。刷卡自行充值。非常便捷安全。后者只有投幣，非常的頭疼。
4.從計費方式和業(yè)主接受程度上比較，前者是按充電時間計費，充滿自動停止，不充電不計費，而后者則是一次性投幣，無法做到充滿自停，業(yè)主充電10分鐘和4個小時是一樣的，都要投幣一元，前者則是按10分鐘一個計費周期，每10鐘收取2-4分錢，合情合理，業(yè)主滿意。
5.從安全管理上比較，前者是智能插座，具有超載保護和欠載斷電功能，一個插座僅能一車充電多車公用一個插座，自動停止。當充電器故障或電池故障時，能立即斷電，防止火災，而后者則是普通插座，沒有上述所有功能，它的防護功能僅是一根保險絲而已，這又給日常維護，增添了麻煩。
6.從充電器類別上比較，前者具有自動識別充電器插入功能，不是充電器無法使用插座，從而杜絕了其他非法電器使用，而后者，只要你投幣，則可以使用任意電器，不管功率大小，均可使用，當然，也可一座多充。
7.前者具有報警功能，在充電過程中，充電器被無意或有意（被盜）拔下時，系統(tǒng)會自動報警，而后者根本做不到這一點。
8.從充電方便性上比較，前者只需要放好車輛，不用拆卸電池，在就近的插座上，插好充電器就可以了，因為前者的安裝方式是每隔 1米安裝1個智能插座，而后者，則需要車主放好車，把電池拎到充電站跟前才能充電，擺放很亂，更容易被盜（因為無法鎖住），和容易拿錯電池。
9.從安裝簡易程度方面比較，前者安裝時，僅需要4根電線，連接到所有的插座上，一通到底，而后者，雖然也可以分布式安裝，但因為它是普通插座，沒有微電腦控制，所以，一個插座必須要接2根線出來，所以，它總共要接2*9=18根線出來?？梢韵胂?，如果要接40個插座的話，就需要80根線了，這也是它為何做不成40座設備的原因之一。
10.從操作方式上比較，刷卡或者投幣選擇對應的插座進行充電就可以的，充電開始才扣費的，。 后者需操作麻煩
11.從價格與后期維護上比較，雖然前者12座設備和后者9座設備價格有點出入，但是性價比而言的話，前者會更強一點。